← Все кейсы

Международные грузоперевозки

Система вместо каналов: заявок на перевозку ×2,6 и стоимость лида -44%, с расчётом маржи по направлениям

Сайт, контекст и SEO жили порознь и считали заявки. Свели в одну воронку с аналитикой по марже направлений и повторным заказам, а не по кликам.

Индустрия
B2B · логистика и ВЭД
Гео
Алматы, Казахстан
Профиль
Логистический оператор: Китай - Казахстан - СНГ
Срок
7 месяцев

Задача

В грузоперевозках клиент дорогой и долгий - первая перевозка часто в ноль, прибыль в повторных. Каналы вели разные подрядчики, отчитывались «заявками», а какие направления и какие клиенты реально приносят маржу - никто не считал.

Стратегия

Связали заявку со сделкой, направлением и маржой через сквозную аналитику, а каналы развели по ролям: контекст - быстрые заявки по маржинальным направлениям, SEO - устойчивый B2B-спрос, сайт - мгновенный расчёт и захват.

Что было плохо на старте
  • Нет сквозной аналитики: заявка с сайта не связана со сделкой и направлением в CRM
  • Контекст оптимизировался по заявкам - много разовых частников вместо B2B-грузоотправителей
  • SEO росло по общим запросам «грузоперевозки», а маржа - в конкретных направлениях (Китай, ЕС)
  • Сайт не давал быстрый расчёт - B2B-клиент уходил туда, где считают за минуту
  • Бюджет распределялся по каналам «на глаз», без привязки к марже направления
В логистике считаем не заявки, а маржу по направлениям и повторные перевозки. Тогда видно, какой канал и какое направление реально кормят компанию - и туда идёт бюджет.

Работа по каналам

Сайт
  • Калькулятор расчёта стоимости по направлению и типу груза
  • Кейсы перевозок, документы, страховка - снятие B2B-возражений
  • Сквозная аналитика: заявка → сделка → направление → маржа в CRM

Почему так: B2B-грузоотправитель выбирает того, кто быстро считает и вызывает доверие. Без связи «заявка → маржа сделки» нельзя понять, какой канал прибыльный.

Контекст
  • Кампании под маржинальные направления (Китай - Казахстан, ЕС)
  • Оптимизация по B2B-сделкам, отсечение частников и разовых грузов

Почему так: По заявкам реклама гонит дешёвых частников. Оптимизация по B2B-сделкам отбирает грузоотправителей с повторными перевозками.

SEO
  • Посадочные под направления и типы грузов, а не общий «грузоперевозки»
  • Экспертный контент по ВЭД, таможне и документам - захват спроса на этапе подготовки

Почему так: Органика по конкретным направлениям дешевле и точнее общих запросов и страхует экономику, когда контекст дорожает.

Цифры проекта

Метрики реальные; часть закрыта по NDA и показывается на встрече.

Деньги
95245
заявок на перевозку/мес (×2,6)
-44%
стоимость лида
+92%
маржинальная выручка
Каналы (доля сделок)
40%
контекст
37%
органика
23%
прямые и повторные
в 2,4 раза
дешевле лид из органики
Аналитика
100%
заявок связаны со сделкой и направлением
по марже
решения по бюджету, не по заявкам

Что не сработало и риски

Решения, которые мы отвергли, и риски, которые заложили заранее.

  • Контекст по широким запросам «грузоперевозки» давал вал заявок от частников с переездом дивана - отключили, сфокусировались на B2B-направлениях
  • Первые перевозки нового клиента часто в ноль или минус - перестроили оценку каналов на LTV и повторные заказы, иначе цифры обманывали
  • Отладка сквозной аналитики с CRM логиста заняла больше месяца: направления и маржа считались в разных системах

Вывод

Маркетинг считается по марже направлений, а не по числу заявок. Каналы работают как одна воронка под прибыльные направления. Дальше - ABM под крупных грузоотправителей и автоматизация расчёта.

Похожие проекты

КонтекстСайтSEO

1kredit.kz - МФО «Кредит под залог»

Финтех · МФО, кредиты под залог (недвижимость, авто) · Казахстан · Алматы, Астана, Шымкент, Актобе

С нуля собрали маркетинговый канал для МФО под залог: Google Ads на 5 гео плюс посадочные дали 1 265 заявок по ~$7,6 - при CTR в 1,8-4,4 раза выше нормы по нише. Основной объём - залог недвижимости; на пилоте «залог авто» уже снимаем операционный потолок: работают CRM, автоскоринг, автооценка залога и парсер выписок, обкатываем интеграцию с ПКБ - дальше тираж на все продукты.

1 к 53
бюджет → выдачи
1 265
заявок с нуля
Смотреть кейс
Сайт

R.O.C.S.

Потребительские товары · уход за полостью рта · Россия

Сделали дизайн нового сайта R.O.C.S. и контролировали разработку до запуска: мультибрендовый портфель, каталог и e-commerce, разделы для покупателей и специалистов.

Дизайн + контроль
сайта бренда rocs.ru
Мультибренд
R.O.C.S. и портфель брендов
Смотреть кейс
Сайт

Object First

B2B SaaS · защита данных (экосистема Veeam) · США + EU

2 года держали всю посадочную инфраструктуру Object First под платный трафик, вебинары и контент - до января 2026, когда компанию приобрёл Veeam.

+291%
рост bookings клиента YoY (Q3 2025)
Veeam
exit - приобретён в январе 2026
Смотреть кейс

Хотите выбирать клиентов, а не гоняться за ними?

Когда заявки идут стабильным потоком, вы планируете рост и работаете с теми, с кем хочется, а не соглашаетесь на любого. Первый шаг туда - увидеть, где вы теряете клиентов сейчас: покажем это по вашим цифрам и составим план стабильного потока заявок. Аудит бесплатный и без обязательств.